「朝日新聞問題」

私は、国民の電波を使い（この点は民放も同様）、国民の受信料で運営されている（しかも、関連会社でピンパネしている）ＮＨＫの問題は、その在り方の根本から議論すべきだと思っている。と云うことは、国民の代表である国会に於いて、最終的にはＮＨＫの改革案を議論すべきものだと思う。にも係わらず、国民の正義を代表したような顔の朝日新聞は、「政治との距離」（これは全てのマスメディアに降りかかってくる問題ではなかろうか）と云う点だけを突くことによって、ＮＨＫ問題を訳の判らない状況へ持っていった（【追記：if やり方が稚拙⇒論外、if 他の意図⇒別のマスメディア問題と云うことで、いずれにせよ責任問題である。】）。私は、このことに大変な憤りを感じる。

ＮＨＫ問題は「政治との距離」の問題も含め（要するに、ＮＨＫの組織をどうするかも含め）粛々と議論していかねばならないだろう（朝日以外のマスメディアには、是非ともそのようなトーンの社説等書いてもらいたいものだ）。従って、今回の「ＮＨＫ番組改変問題」は、「朝日新聞問題」として別命題にすべきではないかと思う。一部ネットのように徒に批判するべきではないと思うが、立法・行政・司法に次ぐ「第四の権力」を代表したような顔をした朝日新聞については、唯一誰からも牽制されてこなかった「権力」として、国民からの牽制をする必要があるのではないだろうか。何故なら、今回の事実関係がどうであろうと、本質的なＮＨＫ問題をうやむやにしてしまったと云う意味で、朝日新聞等は国民の利益を大きく損なう行為をしたと言えるのではないかと思われるからである。

と云うことで、ＮＨＫから出されている公開質問状の中で、次の点だけは是非とも答えて頂きたいものだ。

（公開質問状　項目１８）『 さらに記者会見前日の電話で、松尾元放送総局長が、御社記者に対して「私の証言と記事の内容が違っている」と抗議をした際に、御社記者は「ＮＨＫにはもう話してしまいましたか」「どこかでひそかに会えませんか」「証言の内容について腹を割って調整しませんか」「摺り合わせができるでしょうから」などと繰り返しました。御社によると御社の記事は、「２人の記者が松尾元放送総局長に長時間会って取材した結果などを正確に報じた、根拠あるもの」だということです。それではなぜ記事を掲載した後になって、証言の内容を「調整」したり「摺り合わせ」たりする必要があったのでしょうか。明確で納得のゆく回答を求めます。』

この点は、明らかに取材過程の話ではないし、取材対象者との関係から見て情報源秘匿の問題でもないことを考えると、存在しないのであれば、「そんな事実は存在しない」と回答すべきであり、何も回答しないことは極めて奇妙である。「取材のプロセスや手段にかかわることなのでお答えできません。」はないと思う。また、もし事実なら、本田記者等のスタンスを知る上で重要な材料の一つとなろう。マスコミ被害は「マスコミは正義の味方だとマスコミ自らが判断したこと」に起因するケースが多いように思われるが、今回もそのようなケースなのか、それとも、もっと別の意図があったのかが多少分かるのではないだろうか。

＜過去のＮＨＫ関連＞
ＮＨＫの不祥事を読んで
ＮＨＫの不祥事について（２）
ＮＨＫの対応
ＮＨＫ問題
ＮＨＫ問題(2)
ＮＨＫ問題(3)
ＮＨＫ問題(4)
ＮＨＫ問題(5)
ＮＨＫ問題(6)