NHK問題
NHKより不祥事に対するお詫び状と海老沢会長名の『「芸能番組制作費不正支出問題」等に関する調査と適正化の取り組みについて』と云う文章が送られてきた。
今後の対策としては次のことが書かれている(要約)。
1.海老沢会長を長とする「コンプライアンス(法令遵守)推進委員会」を設置し、適正化施策を総合的に推進する。
2.「NHK倫理・行動憲章」を明文化し、「行動指針」を作成。
3.職員やスタッフからの通報や相談窓口「業務相談室」を設置(弁護士事務所に外部窓口も設置)。
4.経理の適正化のために「業務総点検実施本部」を設置し点検を実施⇒「コンプライアンス(法令遵守)推進委員会」に吸収。
5.外部の弁護士、公認会計士からなる「NHK業務点検・経理適正化委員会」が「コンプライアンス(法令遵守)推進委員会」に助言や提言を行う。
⇒これでは不祥事をうやむやにしてきた張本人が主導する「コンプライアンス(法令遵守)推進委員会」とか云うところが、今後も不明朗な対策を続けていくのだから安心してくれと言ってるようなものだと思う。対策を本気で推進するのであれば、しかも公共放送であるならば、外部組織に助言や提言ではなく、徹底した調査を行わせるべきではなかろうか。
海老沢会長は最後に「全職員が士気を高め、一丸となって、本格的なデジタルハイビジョン時代を円滑に着実に築き上げ、激しい国際化時代の中で、NHKの存在感を一層高めていく事をお約束し、私の報告とさせていただきます。」(原文そのまま)と書いている。
⇒私個人としては、公共放送は国民が知らなくてはならない情報を常時、適切に流し続けてくれれば良いのであって、存在感など高めなくて結構だと思っている。無駄な番組の制作は不必要だと思う。もし、そうしてくれるのならば、受信料を適正な価格で払うことに文句は言わない。
なお、現在、NHKグループ(数十社ある、殆どが株式会社)は、主だったところ9社を足し上げただけで(全グループ足しあげようかと思ったが疲れた。笑)、売上高1340億(内、NHKに対するネットの売上が602億)、税引後利益27億である。その殆どがNHK本体が50%以上を出資、しかもその他はグループで持ち合いをしている(西武鉄道の比じゃない)。NHKだけの出資額で75億、資本合計では468億である。
NHKの単年度事業予算は、収入6785億(内、受信料収入6550億)、支出6713億、収支差72億円である。要するに年間収入の少なくとも約1割をグループ企業に外部流出させ、年間収支差の少なくとも6~7年分をグループ企業への出資金として外部流出させている。下請制作会社はこのグループ企業を通さないと制作出来ない仕組みになっているようだし、しかも「NHKで放送してやるのだから、制作費は出さない」みたいなことを言われることもあるようである(あくまで風聞である)。いずれにせよ国民は何だか得体の知れないNHKグループと云う企業体の利益留保の一部を受信料として支払っているように感じる。
⇒このような状況をトータルとして是正しない限り、受信料が適正だとは到底言えないのではないだろうか。
<NHK関連>
NHKの不祥事を読んで
NHKの不祥事について(2)
NHKの対応
NHK問題(2)
NHK問題(3)
NHK問題(4)
NHK問題(5)
NHK問題(6)
NHK問題(7)
「問題提起」への返信
NHK改革
« 「詩人たちの旅」 | Main | NHK問題(2) »
「マスメディア」カテゴリの記事
- NHK受信料法的措置(2006.10.06)
- アニメに関する産経社説 (2006.03.07)
- ハードとソフトの分離(2006.02.10)
- NHK改革(2005.09.23)
- 「問題提起」への返信(2005.02.10)
Comments
ご無沙汰しております。
私はNHKから文章は来ていませんが、
「海老沢会長主導による委員会」という発想、
あるいは、これにもちろん違和感を覚える幹部が
会長に提言できない体質があると推察されます。
何となく、不祥事を起こす企業の体質と共通していますね。
しかし不勉強な私なのですが、「受信料」の値段はどういう
算定根拠があるのでしょうか。では
Posted by: 小島愛一郎 | Dec 08, 2004 at 18:40
こんばんは。
受信料については、某教授に聞きましたが、視聴世帯1000万を根拠に算定したそうです。現在は全く可笑しい価格だとその方もおっしゃってました。Dawnより
Posted by: Dawn | Dec 08, 2004 at 23:50
Dawnさん、すみません。
誤解を与える書き方でしたね、以下のように訂正します。
私もこの意見には同感です。だからなおさら、(多くの方に見られる=Dawnさんのことではありません)不祥事=受信料拒否という短絡的な意見に違和感を覚えるのです。
Posted by: あざらしサラダ | Dec 10, 2004 at 00:44
当方のTBに対し、ご丁寧にお礼のコメントをいただきありがとうございます。
こちらこそ、今後ともよろしくお願いいたします。
Posted by: friendly | Apr 04, 2005 at 18:27
日本放蕩協会の最大の問題は受信者を食い物にしているダニ集団であることだ。なぜならばここのスタッフの多くはコネによる就職である。このことは日本人自身もわかっている事であるが,上に甘く下に横柄な、寄らば大樹の卑屈な性質が大手をふっていることにも起因している。みずからの写し姿として今日の現実があるとしたら、朝昇竜になぜ日本人力士が勝てないかと同じことが示唆しているのでは、ないだろうか、
Posted by: 天下無宿 | Jul 17, 2005 at 11:35
天下無宿さん、おはようございます。
コメント有難うございます。日本人の考え方全体にも問題があるとのご指摘、何にでも流される最近の風潮から見て、納得し得るところがありますね。dより
Posted by: dawn | Jul 18, 2005 at 07:15
読んで戴きありがとうございます、受信料の問題は基本的には,代表なきところ課税なし、というように性質が人頭税のようなものなので、はらっている人がその組織を監視できるように制度を改めればよいのです、莫大な料金収入があるので伏魔殿になって、公共を名乗りながら,それ自体とんでもない事業体なのですから、さまざまな利権がうまれ、それにおこぼれをもらっている輩が,批判できなくされているのです、石を投げれば,権力者の子弟が,ごろごろいるので、ばかばかしくて、話にもなりません,こんな組織がみなさまのなどと僭称するのは、慇懃無礼の、なにものでもない、みてもいないのにお金を徴収できるとは、うなぎやの前をあるいたら、お金を払えと言うようなものです、見なさいということは、価値観の強要以外の何物でもない、おおくの不払いがでることを祈ります。
Posted by: 天下無宿 | Jul 19, 2005 at 00:37
天下無宿さん、おはようございます。
私もNHKグループ全体を見ると実質的に放送法に反しているのではないかと思います。このような状況を改善せずして受信料うんぬんを云うことは仰るように可笑しい話だと思いますね。dより
Posted by: Dawn | Jul 19, 2005 at 09:19