ダンス教室を巡る著作権問題

Unforgettable Daysさんとkoolpaw memoさんとで、こんなに議論されているとは。
お二人ともに、おっしゃる通りのところがあるので、私ごときが口を挟むことではないかもしれないし、間違っているところもあるかもしれないので、その点予めお断り申し上げた上で、少々書いてみたい。

JASRAC（社団法人日本音楽著作権協会）は著作権等管理事業者である。この事業者は、信託、代理、取次いずれかの形態でもって著作権者（楽曲の著作権者＝作曲家、作詞家、たまに編曲者。音楽出版社が間に入るケースが多いと思うが、ここでは単純化している。なお、この案件は実演家の著作隣接権の問題ではないので、この点は注意して欲しい。）の権利を管理している。JASRACは信託形態で管理しており、著作権者の権利は一旦、JASRACへ信託譲渡され、受託者であるJASRACはその委託者兼受益者である著作権者に対して管理している著作権から生じる利益を配分する。

当然ながら、受託者であるJASRACは委託者兼受益者である著作権者に対して、善管注意義務及び忠実義務を負うことになる。なお、著作権使用料金表は文化庁に届出ており、その料金表以下で楽曲の使用料を取り決めてはならない。JASRACは表面上、著作権者として使用者に対して使用許諾を行い、そこから料金表以上の使用料を徴収し、受益者である実質上の著作権者に対して著作権料を配分する。著作権者がJASRACへの信託を止めない限り、表面上の交渉者はJASRACであり、著作権者としての権利を守らなければならない。

従って、ダンス教室の件では、これが管理している著作権者としての権利を侵害しているならば、当然ながらJASRACはこれを訴える権利を有するし、訴えなければならない（Unforgettable Daysさんのおっしゃる通りである）。但し、パブリック・ドメインのもの、もしくはJASRAC管理ではないものが多いのではないかと云うことは問題であり、前回も申し上げた通りである。

逆に、本来の著作権者にとって、このようなJASRACの適法な行為が長い目で見た場合には著作権者の利益にマイナスに働くケースがないとも限らないし、著作権者によってはもっと自由な形態で自分の楽曲が流れて欲しいと思っているかもしれない（koolpaw memoさんのおっしゃる通りである）。このようなケースでは原則論から言えば、著作権者はJASRACへの楽曲信託を止めて、使用者等と直接交渉をするか、自分の好みに合う代理人（他著作権等管理事業者では料金表の問題はJASRACと一緒）へ取次を頼むことによって、自分の利益もしくは希望を守らなくてはならない。
しかし、著作権者はなかなか自分で管理する暇がない場合が多いし、万が一のことを想定すると著作権等管理事業者に頼る必要が出てくるかもしれず、koolpaw memoさんのおっしゃるように苛立つことが多いだろう。

以上から考えると、最も望ましいのは、一律の料金表による使用許諾ではなく、著作権者の委託意図に沿った自由な信託が行えるように著作権等管理事業法を改正することではないのだろうか。

なお、話は逸れるが、最近の著作権法はあまりにも著作財産権を細分化してしまい、自らの首を絞めているようにも見える。ここは著作権法及び関連法の抜本的な改正が必要ではないだろうか。なお、まもなく信託業法が改正されるらしい。そうなると著作権も著作権等管理事業者ではなく信託会社に信託することも出来るようにはなる。但し、信託業法と著作権等管理事業法とが重畳的に適用されると従前と変わらない結果になる恐れもある為、この点では省庁間の適正な運用が望まれるところである。

【追記１０／８：我々のように、この業界に長くいる人間でも著作権では失敗することがある（突然、弁護士から内容証明付きの手紙が来るとドキッとする）。なんせ分かりにくい。誰にでも分かるようにすることが大切だと思う。】